自由黨立法會地區直選全軍覆沒，黨主席田北俊、副主席周梁淑怡雙雙落敗，低票出局，田北辰初次參選，不為選民受落，黯然折翼，如今已成定局，落敗的原因，本欄早前的文章亦已詳細分析。
勝敗本乃兵家常事，如果要檢討得失，也是自由黨自己的家事，與人無尤。豈料小小一個政黨的挫敗，竟可演變成為政治事件，矛頭直指中聯辦和特首辦。「罪名」就是所謂中央干預香港政黨活動，中聯辦插手立法會選舉。最令人匪夷所思的是，義憤填膺的不是當事人自由黨，反而是選舉中得益的泛民主派。黨魁田北俊甚至矢口否認投票當日曾向中聯辦求助，中聯辦當然也不置可否，何以劉慧卿和公民黨單憑道聽塗說， 便向特首大興問罪之師，要求解釋？當然，作為政客，他們借題發揮攻訐建制派，也可以理解。
不過，所謂中央（中聯辦）干預選舉，其實是個邏輯上不通的問題。今次中聯辦的「罪名」是不過票支持自由黨，因而導致後者慘敗，但難道中聯辦過票支持田氏兄弟和周梁淑怡當選，就不是干預選舉嗎？屆時泛民候選人因此而落敗，中聯辦之罪名豈非更大？
其次，既然沒有真憑實據證明中聯辦干預選舉，所謂「謀殺」自由黨實乃子虛烏有的主觀臆惻。即使退一步而言，中聯辦真的有干預選舉，也是你情我願的雙方之事，如果自由黨不是自動投懷送抱，中聯辦又如何可以登堂入室，干涉自由黨的內部事務？試問中聯辦可以就公民黨、民主黨、社民連以至前綫的黨務說三道四、指點東西嗎？
其實，即使中聯辦就本港政治事務表示意見，也毋須上綱上線，胡謅什麼破壞「一國兩制」，那不過是一家之言，就算一定程度上代表中央立場，也不表示香港一定要照單全收。何況，回歸後中港兩地已是一衣帶水、唇齒相依，關係牢不可分，難道香港經濟上有難時向中央伸手求救就不破壞「一國兩制」，政治上一片混亂人家提出意見就是危害「一國兩制」嗎？
因此，對於自由黨的慘敗，泛民兔死狐悲，大吵大鬧，實在令人莫名奇妙，邏輯上完全不知所謂。
烹狗藏弓順理成章
回到現實政治，自由黨的衰敗其實也是社會歷史發展之必然，因為它的歷史使命已經終結，步上港進聯之後塵，退出歷史舞台，是自然不過的事，只是時間的問題而已。
泛民也許忘記，自由黨由前身啟聯資源中心開始，已經是個不折不扣的港英餘孽黨。由創黨主席李鵬飛到剛剛辭職的田北俊，以及一眾響噹噹的名字如張鑑泉、周梁淑怡等，莫不是港英悉心栽培的政治人物，本來一心一意做個資產階級政黨，代表以工商界利益為核心的建制派。但時移世易，隨着中英爭拗的升級和政權之轉移，自由黨的骨幹分子見風駛，投靠的投靠、變節的變節，早已成為中央統戰下的一隻棋子。回歸十一年，自由黨一度是特區政府炙手可熱的執政聯盟，成員位居行政會議和司局級官員，力足呼風喚雨，左右大局，如今兔死鳥盡，歷史任務完成，烹狗藏弓，實乃順理成章之事，何足怪哉？何況中央對自由黨也着實不薄，他們大部分骨幹分子皆獲委任人大政協，各有獎賞，絕不能算是過橋抽板吧？
老實說，自由黨落得今天的下場，也是咎由自取，自毀長城。一直標榜代表工商界和中產階級利益的自由黨，其實名不副實，只以功能組別的業界利益和個人私利為重。今次自由黨斷送江山，最大的歷史罪人應該是張宇人。他一再與民為敵，在全面禁煙、食物營養標籤、最低工資等多個議題上，長期違反公眾利益，令政府官員難堪，拖累自由黨民望，削弱黨與政府的關係，今天備受選民唾棄，直選全面落敗，復得不到政府撑腰，又怪得誰？自由黨不僅替張宇人為虎作倀，對運輸界的劉健儀和零售界的方剛也力挺，完全罔顧公眾利益，又豈能奢望會得到廣大民眾支持？撫心自問，劉健儀不敢在港島參加直選，不是說明自由黨其實心知肚明，早知問題所在嗎？
事實證明，長期只為大地產商和業界利益服務的自由黨，根本不可能成為代表中產階級利益的政黨，在核心價值觀上，甚至與中產階級大相逕庭，他們在直選上落敗，實在理所當然。一句話，魚與熊掌，不可兼得。如果自由黨要繼續依賴壟斷功能組別議席建立政治勢力，便一定會與廣大市民利益對立，不可能在地區直選上爭取得到選民的支持。因此，聲言要堅持參加直選的自由黨，為己為人，最終都應該支持取消功能團體選舉，盡快實行全面直選立法會議席，否則自由黨身處的政治困局，永遠不可解決，自由黨備受地區直選選民唾棄，也屬必然。
推而論之，功能團體選舉一日不取消，香港目前的政治困局也永遠不會改變，政黨政治根本不可能健康發展。即使有中央支持的民建聯如何積極參加直選，發展黨務，也會行人止步，因為廣大市民的民主訴求不會更變，為了監察政府，制衡行政主導，怎樣也會支持泛民主派，所以泛民主派與建制派得票率六四對比的格局基本不變，只視乎政府的民望而稍有差異而已，而建制派永遠也不可能取得超逾三分之二的議席。
洗心革面大有前途
痛定思痛，自由黨今後的去向，其實不離兩途。消極者就是穩守功能團體選舉的席位，雖然只有六席，也是關鍵少數，縱使成事不足，亦敗事有餘，可以繼續捍衛業界和自身的利益，進取一點就是在功能組別擴大勢力，拉攏其他業界代表加入自由黨，壯大自身政治勢力。總之，做一日和尚打一日鐘，只要功能團體選舉一日未被全面取締，自由黨便一日有存在的空間，可以繼續有利可圖。所以，李大壯的做法，站在自由黨的立場，也不能說錯，因為繼續保住自由黨在功能組別的席位，是目前自由黨唯一生存之道，也是在全面實施普選立法會議席之前，賺取最大利益的做法。
但積極的做法，就是聲言堅持直選的田北俊和周梁怡等人應該立即坐言起行，另起爐灶，宣稱成立新自由黨之類的政黨，開宗名義表明未來只會參加直選，然後大開中門，旗幟鮮明地以自由經濟主張和捍衛中產階級利益的政綱號召民眾，做個貨真價實的工商界政界。我夠膽寫包單，只要田北俊、周梁淑怡等人洗心革面，切切實實地以自由主義右翼政綱建黨，招攬黨員，新自由黨一定大有前途，足以在下一屆立法會選舉捲土重來，重振聲威，成為名副其實的再生火鳳凰。
