東亞銀行遭謠言中傷而引起擠提，政府提醒市民，透過電話短訊傳播虛假消息，最高可被判監五年。擾亂金融，可惡之極，大家切勿以身試法。
刻意散播虛假消息，當然是「其心可誅」而其行也應罰，但問題是，假如是朋友之間的善意提醒呢？某甲聽到了某個負面消息，擔心某乙未知，把消息轉傳，算不算犯法？如果某甲剛好交遊滿天下，把消息透過短訊轉告予超過二百位朋友，那又算不算「廣泛散布謠言」？再如果某甲因為在中學時國文考試年年取 A 而立志以范仲淹為榜樣，「先天下之憂而憂」，把聽來的虛假消息利用短訊或在互聯網上發布給所有生張熟魏，那又如何？
難證誹謗之罪
再說一句比較極端的笑話：擠提事件發生後，互聯網上立即有潮水般的討論，有不少人刻薄地說，「都叫咗東亞的李公子唔好日日『三點不露』，走去酒店長房瞓晏覺㗎啦！咁鬼懶惰，間銀行想唔執笠都難」；甚至有人寫道，「李公子成日同後生女搭飛機去巴黎偷歡，唔用心睇住間銀行，今次唔死，下次都死」……這都是尖酸之極的嘲諷話，無厘頭地把銀行管理層的私生活跟銀行表現掛鈎，但值此人心怯弱的不穩時勢，很難保證不會令人對銀行實力深感懷疑並由此取出存款，請問銀行是否有理由發出律師信控其誹謗？政府又會否控其擾亂金融？一個消息是否虛假，有事實可供驗證，但要證明發布消息的理由是為了「擾亂金融」或「出於善意」，恐怕有點困難。坦白說，一聽到東亞不穩的消息，我也即時發短訊給三代之內的遠親近親。今時今日，為了健康飲牛奶卻反得腎結石；為了穩健投資購買債券卻可變血本無歸；加薪3％，通脹7％，處處是風險，生活無保障，打工仔若不積極自我保護，世上根本沒有人會保護你。所以，東亞話事人叫存戶保持冷靜，雖是善意，但市民終究愈來愈有「不冷靜的理由」，誰叫這個世界變得愈來愈不安全？
口傳危言起風波
廣發善意短訊的人當然不止於我。上周去德國柏林開會，周末下機，啟動手機，接到的第一個短訊來自一位投資界朋友，他向來冷靜沉着，這回卻用非常肉緊的語氣寫道，聞說獅子銀行將受次按影響而「爆煲」崩潰，各路英雄應趁美國救市的短期利好消息把手上相關股票出清，否則，血本無歸，一泡眼淚，與人無尤。
讀完短訊，我打電話向幾位銀行界朋友查問，有趣的是，他們都是前一句斬釘截鐵地說「不太可能」，後一句卻又有所保留地說出「之不過，最近聽講佢地又真係裁員得幾犀利」或「聽講佢地的高層頻頻召開秘密會議」之類聯想或傳言，可見在英美金融風波的吹襲下，杯弓蛇影，世上彷彿沒有任何事情不可能，再小的謠言，亦有機會像滾雪球般累積、拓展成為干擾金融的罪魁禍首。
金融投資經常提及所謂「風險」，其實，謠言亦是一種可怕的風險，金融商品下次應在宣傳說明書上列明「謠言風險足以致命」的提醒語了。
