美國政府推出7000億元（美元．下同）救市方案，引得香港的財經評論員要忙於買大小──究竟這個方案奏效不奏效？說老實話一句，陳焱相信就算連美國財長保爾森都不肯定7000億元救市方案是否真的能解決問題，但是，方案能否解決問題不在於其是否真的能解決問題，而是在於市場是否相信方案能夠解決問題！
老實說，海嘯的嚴重性、影響程度，以至美國政府推出7000億元救市方案是否真的奏效，陳焱認為這是一個「天曉得」的問題。事實上部分美國經濟學者，例如港人熟悉的克魯明（Paul Krugman）在上周末已表示不能肯定方案成效，何解？7000億元方案只有三頁紙，就算是經濟學天才，也沒有足夠資料作分析吧！
要感受7000億元在金融海嘯中究竟有什麼意義，就要拿其他事項作比較。先說美國政府雷霆第一擊：今年3月貝爾斯登一役中，華府提供了290億元貸款以支持摩根大通收購貝爾斯登。
7月份，為了拯救房利美和房貸美，布殊總統簽署了3000億元拯救房市法案，新的法案賦予美國財政部無限權力協助兩房公司度過難關。上周，美國政府又向保險巨頭AIG作出850億元拯救計劃。
如果以之前的拯救行動金額作比較，7000億元的數字似乎有一定程度的吸引力。不過，再看看幾家美國主要金融機構的市值，陳焱會說7000億元其實只是一個不大不小的數字。
以上周日計，摩根大通市值約1620億元；美國運通約470億元；花旗集團1125億元；高盛555億元；摩根士丹利300億元；Wachovia 400億元……。當然，陳焱並不是說上述機構全部難逃被海嘯蹂躪的命運，而且市值亦只是一個參考數字，而不是可以完全依賴的指標。
不過，美國政府既然無可選擇地要充當事件的拯救者，當然是要擺出一副胸有成竹的態度。其實美國政府要向市場注入的，最重要是兩個字：信心，只有金融市場的信心恢復，正常的金融活動恢復，美國政府才有時間去解決問題，屆時7000億元方案就有機會自我實踐；反之，市場信心一天不恢復過來，7000億元甚至7萬億元的方案恐怕也是徒勞無功，因為市場表現會令雪球愈滾愈大。
所以，陳焱認為今次的拯救方案是否能奏效，最重要的是看市場是否相信其將會奏效。聖經說：在信的人，凡事都能！金融市場亦一樣！
